分家析产纠纷 （2019）苏0602民初1719号
裁判要旨
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 2015年6月20日《申请审批表》已经明确本案原、被告作为家庭成员均是原洪江二居房屋征收安置人，因此原、被告是商品房买卖合同（合同编号：临江0821、临江0822）的权利义务共同共有人。 家庭共同共有的财产在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，共有人可以请求分割。 原、被告均未主张分割征收补偿及安置利益，亦均未证明家庭共有的基础丧失。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应当支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下： 南通市崇川区临江家园7幢404室房屋及7幢B215车库商品房买卖合同（合同编号：临江0821）、南通市崇川区临江家园5幢302室房屋及5幢B103车库商品房买卖合同（合同编号：临江0822）的合同权利义务归原告陈某、刘炫与被告吴秀英、袁全保、刘俊祥共同共有。 案件受理费7686元（已减半），由陈某、刘炫、吴秀英、袁全保、刘俊祥平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
摘要
陈某、刘炫与吴秀英、袁全保等分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1719号 原告：陈某，女，1975年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：刘炫，男，2002年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。 法定代理人：陈某，女，1975年8月16日生汉族，住南通市崇川区，系刘炫母亲。 两原告委托诉讼代理人：杨燕，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：吴秀英，女，1939年……