机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3983号

被上诉人刘世兴提交的五份证明属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。一审法院依据有效证据认定本案事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人诉请残疾赔偿金等损失的认定和计算适用标准是否适当，支持被上诉人诉请赔偿的误工费、财产损失的赔偿请求是否正确，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘世兴因案涉事故致身体受伤致一个九级、两个十级伤残，一审法院依据查明的事实以城镇居民标准计算被上诉人刘世兴请求赔偿的残疾赔偿金等各项损失并无不当，上诉人平安财险定边营销部所持被上诉人刘世兴应按农村居民标准计算各项损失的上诉理由并无法律依据，不能成立。被上诉人刘世兴为证明其因伤所致误工减少收入的事实，向一审法院提交了劳务合同、接受劳务方的定边镇曹园子第二卫生室的执业许可证及该卫生室出具的证明等证据，上诉人虽提出否定的质证意见，但并无有效证据否定该组证据的证明力，一审法院采信该组证据，并认定和支持被上诉人刘世兴诉请误工费的赔偿请求并无不当。上诉人所持被上诉人在事故发生时已经67岁，且未能充分举证其具

被上诉人刘世兴提交的五份证明属其故意或者重大过失逾期提交的证据，不作为证明本案争议事实的证据采信。一审法院依据有效证据认定本案事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人诉请残疾赔偿金等损失的认定和计算适用标准是否适当，支持被上诉人诉请赔偿的误工费、财产损失的赔偿请求是否正确，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费是否合法的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘世兴因案涉事故致身体受伤致一个九级、两个十级伤残，一审法院依据查明的事实以城镇居民标准计算被上诉人刘世兴请求赔偿的残疾赔偿金等各项损失并无不当，上诉人平安财险定边营销部所持被上诉人刘世兴应按农村居民标

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街421号。负责人：高磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世兴，男，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：朱笑一……