机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2403号

案件是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，原审法院也予以采信。案件争议的焦点有如下几个方面：第一，平安财险东莞公司应当如何在案件中承担责任。平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对覃安富的损失，依法应由平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向覃安富承担赔偿责任。如覃安富的损失超出上述交强险赔偿限额，由陈增强负事故的全部责任。又由于平安财险东莞公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈增强的赔偿责任应当由平安财险东莞公司承担，即由平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对覃安富超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担的赔偿责任；如覃安富的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由陈增强承担全部的赔偿责任；第二，覃安富的损失应当如何计算的问题。根据原审法院查明的事实、

案件是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，原审法院也予以采信。案件争议的焦点有如下几个方面：第一，平安财险东莞公司应当如何在案件中承担责任。平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对覃安富的损失，依法应由平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向覃安富承担赔偿责任。如覃安富的损失超出上述交强险赔偿限额，由陈增强负事故的全部责任。又由于平安财险东莞公司承保了肇事汽车的第三者

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2403号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃安富，男。法定代理人：覃世彬，男。法定代理人：李雪花，女。委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务……