装饰装修合同纠纷 （2019）桂0503民初737号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质。 本案所涉工程为室内装饰装修，与建筑活动或建设工程存在区别，故应综合房屋的性质与用途、合同的约定、工程的规模、难易程度、是否涉及公共安全等因素，综合评判，认定《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》的效力。 涉案房屋为大型建筑物内的个体商铺，套内施工面积仅为12.24平方米，工程规模较小，且为常见工程，不存在特殊要求，施工难度并不高。 原告认为两被告恶意串通，以欺诈手段订立合同，但未能举证予以证实，本院不予采纳。 综上，被告虽然不具备装饰工程相应资质，但本案所涉工程的施工对公共安全不会造成影响。 从尊重当事人意思自治、维护诚实信用的角度出发，本院认定原、被告签署的《曼哈顿商业广场商铺装修委托书》合法有效。 本院根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第35条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。” 的规定向原告释明，告知原告可以变更起诉的事实理由和诉讼请求，但原告明确答复不变
摘要
徐国光与南宁市凯义富装饰设计有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初737号 原告:徐国光，男，汉族，1937年2月16日出生，住哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告:南宁市凯义富装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91450100098573850P，住所：南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府……