装饰装修合同纠纷 （2018）青0105民初3281号
裁判要旨
原、被告签订的《装修施工合同》中未明确约定工程施工内容，根据《鉴定意见书》中载明工程范围包括一层至七层室内装饰工程及全部室内灯具装饰工程，其中室内装饰工程中又包括拆除项目、新建墙体、新做天棚、室内装修、新做地面等，被告主张原告不具有装饰装修资质，双方签订的合同应属无效。 《中华人民共和国建筑法》并未要求室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质。 本案所涉工程为室内装饰装修，与建设工程施工存在较大区别，故本案应综合房屋使用性质、用途、工程规模、是否涉及公共安全等因素，综合评判，认定案涉合同的效力。 首先，根据被告提交的《厂房出租合同》及原、被告陈述可以认定案涉装修范围涉及七层室内装修工程，结合合同中办公用房所涉租赁面积，足以认定案涉工程规模较大，虽不存在特殊要求，但涉及新建墙体、砖砌体拆除等工程，该新建及拆除行为可能会涉及建筑主体和承重结构的变化；其次案涉房屋的用途为部分自用及对外转租，其承租方具有不特定性，工程质量可能影响不特定承租方的合法权益。 因此，案涉装饰装修合同的施工方应当符合《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，即承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级
摘要
青海融合易达互联网服务有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3281号本诉原告（反诉被告）：谈忠（公民身份号码：6321241968********），男，汉族，1968年1月27日出生，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路****。 委托诉讼代理人：杨晖，青海豪剑律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：青海融合易达互联网服务有限公司（统一社会信用代码：91633100MA757LR01M）……