损害公司利益责任纠纷 （2015）沈中民三终字第1550号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案新港物流公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据福运通公司、佟郁提供的证据对相关案件事实予以认定。公司股东对公司负有忠实义务和勤勉义务。在2012年4月5日至5月11日福运通公司法定代表人尹福顺被限制人身自由期间，佟郁作为福运通公司股东有权经营公司的业务。但2012年5月11日以后，福运通公司法定代表人尹福顺已恢复人身自由，佟郁未将车辆及经营收益返还福运通公司，其存在损害公司利益的行为，由此给福运通公司造成的损失佟郁应予赔偿。关于损失数额及车辆返还问题。佟郁提出对佟郁经营期间的账目进行审计，盈利部分返还福运通公司，福运通公司对此不予认可，其主张佟郁怠于经营，恶意损害公司利益，应按同种类型车辆正常营运所得利益赔偿损失，根据公平原则，该院酌定参照同种类型车辆的平均收益计算福运通公司损失。虽然佟郁、胡志远对评估报告书有异议，但评估师已出庭对佟郁提出异议的事项及估评过程进行了解释、说明，故该院对评估报告书予以采信。辽AF77**车辆已于2013年3月26日返还福运通公司，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案新港物流公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据福运通公司、佟郁提供的证据对相关案件事实予以认定。公司股东对公司负有忠实义务和勤勉义务。在2012年4月5日至5月11日福运通公司法定代表人尹福顺被限制人身自由期间，佟郁作为福运通公司股东有权经营公司的业务。但2012年5月11日以后，福运通公司法定代表人尹福顺已恢复人身自由，佟郁未将车辆及经营收益返还福运通公司，其存在损害公司利益的行为，由此给福运通公司造成的损失佟郁应予赔偿。关于损失数额及车辆返还问题。佟郁提出对佟郁经营

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第1550号上诉人（原审被告）：佟郁。委托代理人：胡志远。被上诉人（原审原告）：沈阳福运通货物运输有限公司。法定代表人：尹福顺。原审被告：胡志远。原审被告：沈阳市新港仓储物流有限公司。法定代表人：孙国涛。上诉人佟郁为与被上诉人沈阳福运通货物运输有限公司（以下简称福运通公司）、原审被告胡志远、沈阳市新港仓储物流有限公司（以下简称新港物……