执行异议之诉 （2019）京02民初113号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院于2019年2月18日作出（2019）京02执异240号执行裁定书，裁定驳回金蝉君汇合伙企业追加张姝娟为（2009）二中执字第00344号执行案件被执行人的请求，金蝉君汇合伙企业于2019年2月21日提起本案执行异议之诉，其起诉具有法律依据。根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案的争议焦点在于未来公司原始股东张姝娟在1998年增资中是否已经履行出资义务。根据审理查明的事实，1998年张姝娟以房屋建筑物作价6480595元、在建工程作价27519405元出资，共计以实物作价出资3400万元。虽然工商档案中缺少张姝娟此次增资的《资产评估报告》，但根据庭审中张姝娟
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本院于2019年2月18日作出（2019）京02执异240号执行裁定书，裁定驳回金蝉君汇合伙企业追加张姝娟为（2009）二中执字第00344号执行案件被执行人的请求，金蝉君汇合伙企业于2019年2月21日提起本案执行异议之诉，其起诉具有法律依据。根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初113号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张姝娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。委托诉讼代……