赠与合同纠纷 （2017）京02民终9138号

夫妻之间应当相互忠实、相互尊重。夫妻对共同所有的财产，具有平等的处理权。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应协商一致。本案中，根据刘国宁与杨爱兰的当庭陈述及双方之间的关系，可以认定刘国宁给付杨爱兰钱款的行为系对杨爱兰的赠与，该赠与行为侵犯了邹彤对夫妻共同所有财产权的处分权，故该赠与行为无效。对于刘国宁赠与杨爱兰的财产认定如下：一、关于白莲半岛小区的房屋。根据刘国宁、杨爱兰的当庭陈述，该房屋刘国宁、杨爱兰均有出资，房屋登记在杨爱兰名下，故刘国宁赠与杨爱兰的应为该房屋的出资款项，而并非房屋。杨爱兰主张其支付了首付款59000元并偿还了2013年1月之后的房屋贷款，刘国宁则主张杨爱兰只支付了约20000元的首付款及2013年1月之后的部分房屋贷款，由于该房屋的购买人系杨爱兰，故邹彤、刘国宁针对房屋的出资情况，应承担相应的举证责任，由于邹彤、刘国宁提供的证据不能推翻杨爱兰的主张，邹彤、刘国宁应承担举证不能的责任，故对杨爱兰的主张予以采纳。刘国宁赠与杨爱兰房款的行为无效，侵犯了邹彤的权利，杨爱兰应将刘国宁赠与的房款返还给邹彤，杨爱兰亦同意返还，不持异议。邹彤依据刘国宁与杨爱兰签订的《房

夫妻之间应当相互忠实、相互尊重。夫妻对共同所有的财产，具有平等的处理权。超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应协商一致。本案中，根据刘国宁与杨爱兰的当庭陈述及双方之间的关系，可以认定刘国宁给付杨爱兰钱款的行为系对杨爱兰的赠与，该赠与行为侵犯了邹彤对夫妻共同所有财产权的处分权，故该赠与行为无效。对于刘国宁赠与杨爱兰的财产认定如下：一、关于白莲半岛小区的房屋。根据刘国宁、杨爱兰的当庭陈述，该房屋刘国宁、杨爱兰均有出资，房屋登记在杨爱兰名下，故刘国宁赠与杨爱兰的应为该房屋的出资款项，而并非房屋。杨爱兰主张其支付了首付款59000元并偿还了2013年1月之后的房屋贷款，刘国宁则主张杨爱兰只支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9138号上诉人（原审原告）：邹彤，女，1972年9月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国宁，男，1968年10月1日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨爱兰，女，1989年9月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼……