著作权权属、侵权纠纷 （2011）浙绍知初字第243号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《鸟人艺术·好歌天天唱》收录的涉案48首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。从原告提交的光盘外包装及光盘标注的信息看，其上标有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任某司”等字样，以及在播放杭州市西湖公证处（2011）××证民字第××号公某某所附光盘的过程中，屏幕上多次出现“鸟人艺术”字样，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认鸟人公某为涉案48首音乐电视作品的原始著作权人。原告英普××通过鸟人公某的授权对涉案48首音乐电视作品在浙江省范围内卡拉0k领域在授权期内依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利之事实，证据充分，应予认定。被告皇家××××所未经原告许可，在其经营的ktv经营场所内，以营利为目的，提供《长发》、《放了》、《老了》、《丽丽》、《男人》、《生

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《鸟人艺术·好歌天天唱》收录的涉案48首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。从原告提交的光盘外包装及光盘标注的信息看，其上标有“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任某司”等字样，以及在播放杭州市西湖公证处（2011）××证民字第××号公某某所附光盘的过程中，屏幕上多次出现“鸟人艺术”字样，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍知初字第243号原告：杭州××知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区××东××室。法定代表人：陈某某。委托代理人（特别授权）：王某某。被告：新昌县××星街××家××所。住所地：浙江省××县××号。负责人：谢某某。原告杭州××知识产权代理有限公司（以下简称“英普××”）为与被告新昌县××星街××家××所（以下简称“皇家××××所”）著作权……