名誉权纠纷 （2016）鄂01民辖终459号

本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据该解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，标迪公司诉称西联公司在该公司网站发布文章等侵害了标迪公司名誉权，故标迪公司住所地应为侵权结果发生地，标迪公司选择向其住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，合上述法律规定，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人标迪公司要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初537号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为

本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。再根据该解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，标迪公司诉称西联公司在该公司网站发布文章等侵害了标迪公司名誉权，故标迪公司住所地应为侵权结果发生地，标迪公司选择向其住所地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，合上述法律规定，湖北省武汉东湖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终459号上诉人（原审原告）：武汉标迪电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园·创新基地办公研发楼18栋4层3室。法定代表人：张玲。被上诉人（原审被告）：西安西联电器有限责任公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路绘锦创业园（南区）C5号楼6层。法定代表人：何可平。上诉人武汉标……