居间合同纠纷 （2017）湘11民终545号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案凤凰航空科技学校和伍彩凤收取周娉娉缴纳的费用后，向周娉娉提供其与用人单位深圳市南深人力资源有限公司签订了《劳动合同》的机会，周娉娉认为其与深圳市南深人力资源股份有限公司签订的合同上“乙方（本案周娉娉）的工作内容（岗位或工种）”是“巡查员”，而非“安检”。为此，双方酿成纠纷，故本案应定性为居间合同纠纷。凤凰航空科技学校、张龙、伍彩凤关于本案应为“居间合同纠纷”的辩称，该院表示认可。在凤凰航空科技学校和伍彩凤出具的、收取周娉娉缴纳的10万元收据上，注明系“搞安检费用（深圳宝安机场）”，但是，周娉娉与深圳市南深人力资源有限公司签订的合同上“乙方（本案周娉娉）的工作内容（岗位或工种）”是“巡查员”，而非“安检”，视为居间人没有促成合同成立，应当返还委托人，即本案周娉娉支付的报酬。考虑到，周娉娉在与深圳市南深人力资源有限公司签订三年（2013年7月24日起至2016年7月23日止）合同后，实际在深圳宝安机场从事巡查员工作将近三年（周娉娉于2016年3月29日自动离职），如果要求凤凰航空科技学校、张龙、

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案凤凰航空科技学校和伍彩凤收取周娉娉缴纳的费用后，向周娉娉提供其与用人单位深圳市南深人力资源有限公司签订了《劳动合同》的机会，周娉娉认为其与深圳市南深人力资源股份有限公司签订的合同上“乙方（本案周娉娉）的工作内容（岗位或工种）”是“巡查员”，而非“安检”。为此，双方酿成纠纷，故本案应定性为居间合同纠纷。凤凰航空科技学校、张龙、伍彩凤关于本案应为“居间合同纠纷”的辩称，该院表示认可。在凤凰航空科技学校和伍彩凤出具的、收取周娉娉缴纳的10万元收据上，注明系“搞安检费用（深圳宝安机场）”，但是，周娉娉与深圳

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终545号上诉人（原审原告）：周娉娉。委托诉讼代理人：潘晓琴（系周娉娉之母）。委托诉讼代理人：潘腾。上诉人（原审被告）：永州凤凰航空科技职业学校。负责人：张龙。委托诉讼代理人：张振智。上诉人（原审被告）：伍彩凤。委托诉讼代理人：张振智。被上诉人（原审被告）：张龙。上诉人周娉娉因与上诉人永州凤凰航空科技职业学校（以下简称凤凰航空科技学校）……