机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5541号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。经查，吴耀辉因案涉交通事故受伤，其于一审期间提交病历诊断证明书、出院记录及住院病历证明其于2015年9月21日前往中山大学眼科中心住院治疗，于2015年10月12日前往广州市花都区人民医院住院治疗，均有医疗费发票证实，一审法院采信上述证据予以认定医疗费正确，本院依法予以维持。保险公司未能提供相应证据证明吴耀辉上述两次治疗与案涉事故无关，本院对其上诉主张依法不予支持。关于误工费的问题。经查，吴耀辉于一审期间提交了用人单位的营业执照及工作证明，可以证实其因交通事故造成实际误工损失，一审法院据此对误工费的认定并无不当，本院依法予以支持。保险公司上诉主张因吴耀辉已超过退休年龄不应计算误工费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于住宿费的问题。吴耀辉在住院期间需要护理人员陪护，由此产生护理费用合理，一审法院酌情支持其住宿费400元并无不当，本院依法予以维持。关于本案一、二审案件受理费的问题。诉讼费应由法院根据各方当事人在本案中的胜负比例依法判决，保险公司提出不同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。经查，吴耀辉因案涉交通事故受伤，其于一审期间提交病历诊断证明书、出院记录及住院病历证明其于2015年9月21日前往中山大学眼科中心住院治疗，于2015年10月12日前往广州市花都区人民医院住院治疗，均有医疗费发票证实，一审法院采信上述证据予以认定医疗费正确，本院依法予以维持。保险公司未能提供相应证据证明吴耀辉上述两次治疗与案涉事故无关，本院对其上诉主张依法不予支持。关于误工费的问题。经查，吴耀辉于一审期间提交了用人单位的营业执照及工作证明，可以证实其因交通事故造成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5541号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：杨虾照，该公司总经理。委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司职员。被上诉人(原审原告)：吴辉耀。委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建平。被上诉人（原审被告）：袁立华。上诉人中国人寿财产保险股份有……