物权保护纠纷 （2014）红中民申字第20号

本案中，双方因宅基地使用权发生纠纷，杨成、雷映芬向弥勒县人民法院申请要求余恒停止施工，并提供5000元的担保。后双方的纠纷经人民法院审理，保全申请人杨成、雷映芬均败诉，故因申请停止施工对余恒造成的损失，其应承担赔偿责任。对于钢筋及铁丝损失问题，二审法院未支持再审申请人余恒主张的钢筋及铁丝锈蚀损失人民币2000元，因与再审申请人保管不当有关联，故未支持。对于建房工价上涨问题，每平方米上涨了40元。在一审诉讼过程中，庭审结束后，余恒向一审法院提交的2013年5月8日签订的《建房承包协议合同》复印件与其一审起诉时提交的《建房承包协议合同》不一致，且无相应证据印证，不具备客观真实性，本院不予采信。综上，余恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回余恒的再审申请。审判长　　何为芬审判员　　张宝柱审判员　　施春红二〇一四年七月二十九日书记员　　王　丽 更多数据：www.

本案中，双方因宅基地使用权发生纠纷，杨成、雷映芬向弥勒县人民法院申请要求余恒停止施工，并提供5000元的担保。后双方的纠纷经人民法院审理，保全申请人杨成、雷映芬均败诉，故因申请停止施工对余恒造成的损失，其应承担赔偿责任。对于钢筋及铁丝损失问题，二审法院未支持再审申请人余恒主张的钢筋及铁丝锈蚀损失人民币2000元，因与再审申请人保管不当有关联，故未支持。对于建房工价上涨问题，每平方米上涨了40元。在一审诉讼过程中，庭审结束后，余恒向一审法院提交的2013年5月8日签订的《建房承包协议合同》复印件与其一审起诉时提交的《建房承包协议合同》不一致，且无相应证据印证，不具备客观真实性，本院不予采信。综上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余恒，男，1955年4月1日生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审上诉人）雷映芬，女，1945年6月13日生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨成，男，1972年9月11日生，汉族，居民。再审申请人余恒因与被申请人雷映芬、杨成物权保护纠纷一案，不服本院（201……