不当得利纠纷 （2012）一中民四终字第1226号

原告天津某甲公司于2008年9月9日注册成立，诉争款项于2008年9月23日汇入被告天津某乙公司，此时原告已经合法成立，且案外人某木业公司出具的证明可证实该款系给付原告的货款，故原告具有主体资格。原告所举证据可以证实案外人汇入被告天津某乙公司账户的4万元货款为原告的应收货款，应归原告所有，被告天津某乙公司占有该款无合法根据，应予返还。根据查询被告天津某乙公司某账户分户明细，2008年9月至10月此账户只有该笔款项入账，而且原告因该款的归还问题曾找到被告天津某乙公司，并因此事报警，双方在某司法所进行过调解，并达成天津市公安局某分局治安调解协议书，被告闫某某作为公司登记的法定代表人及股东，对该笔款项是属于原告的应收货款应该是明知的，故对于其认为所取款项属于被告公司，是第三人白某某应支付的股份转让款的抗辩不予采信。被告闫某某支取此笔款项具有主观故意，并且因此损害了原告的合法利益，故闫某某对于返还该款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定判决如下：一、被告天津某乙公司于本判决生效后十日内返还原告天津某甲公司人民币4万元。二、被告闫

原告天津某甲公司于2008年9月9日注册成立，诉争款项于2008年9月23日汇入被告天津某乙公司，此时原告已经合法成立，且案外人某木业公司出具的证明可证实该款系给付原告的货款，故原告具有主体资格。原告所举证据可以证实案外人汇入被告天津某乙公司账户的4万元货款为原告的应收货款，应归原告所有，被告天津某乙公司占有该款无合法根据，应予返还。根据查询被告天津某乙公司某账户分户明细，2008年9月至10月此账户只有该笔款项入账，而且原告因该款的归还问题曾找到被告天津某乙公司，并因此事报警，双方在某司法所进行过调解，并达成天津市公安局某分局治安调解协议书，被告闫某某作为公司登记的法定代表人及股东，对该笔款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民四终字第1226号上诉人（原审被告）闫某某。委托代理人高某被上诉人（原审原告）天津某甲公司。委托代理人顾某。被上诉人（原审第三人）白某某。原审被告柳某某。委托代理人高某。原审被告天津某乙公司。上诉人闫某某因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2011）辰民重字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……