劳动争议 (2019)皖01民终1432号
裁判要旨
职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。姚家根在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现姚家根于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁,要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保,已经超过了法律规定的仲裁时效期间,故姚家根要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金并为其缴纳2001年7月至今的社会保险等诉讼请求,该院不予支持。综上,一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定,判决:驳回姚家根的全部诉讼请求。案件受理费10元,由姚家根负担。二审中,当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中,矾山矿业公司自2013年1月开始,停止发放姚家根生活费
摘要
职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。姚家根在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现姚家根于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁,要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保,已经超过了法律规定的仲裁时效期间,故姚家根要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金并为其缴纳2001年7月至今的社会保险等诉讼请求,该院不予支持。综上,一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定,判决:驳回姚家根的全部诉讼请求。案件受理费10元,
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终1432号上诉人(原审原告):姚家根,男,1951年10月2出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:袁良燕,庐江县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):庐江县矾山矿业有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。法定代表人:朱少锋,总经理。委托诉讼代理人:赖培娟,广东百高律师事务所律师。上诉人姚家根因与被上诉人庐江县矾山矿业有……