合伙协议纠纷 （2015）潍民再终字第7号
裁判要旨
本案系双方合伙承包关系，被上诉人孙某是否应当向上诉人李某支付承包费，并不影响双方合伙关系的存在。上诉人李某以被上诉人孙某未向其交纳承包费为由，拒绝被上诉人继续参与承包显然不当。若上诉人李某与被上诉人孙某的合伙关系无法继续，双方可协商解决或依法向人民法院请求解除双方合伙关系。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 张永明代理审判员 刘锦森代理审判员 郭丽丽二〇一五年三月三日书 记 员 孙建辉
摘要
本案系双方合伙承包关系，被上诉人孙某是否应当向上诉人李某支付承包费，并不影响双方合伙关系的存在。上诉人李某以被上诉人孙某未向其交纳承包费为由，拒绝被上诉人继续参与承包显然不当。若上诉人李某与被上诉人孙某的合伙关系无法继续，双方可协商解决或依法向人民法院请求解除双方合伙关系。原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 张永明代理审判员 刘锦森代理审判员 郭丽丽二〇一五年三月三日书 记 员 孙建辉
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第7号上诉人（一审被告）：李某。委托代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：孙某。上诉人李某因与被上诉人孙某合伙协议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人杨金波，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案……