机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民终字第00099号

就本案事故当事人的责任问题，因抢救伤员变动现场未标明位，造成现场证据灭失，当事人陈述不足以认定交通事故责任，故交警未能作出事故责任认定。在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故难以认定责任的情况下，结合本案具体情况，推定事故双方当事人负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故原告的经济损失应由被告ＸＸ在交强险范围内全部赔偿，超出交强险的部分由被告ＸＸ承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费因无证据支持，参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情及出院医嘱，支持其收入按照日工资37.00元，计算60天的误工损失；原告按照每天116.00元主张护理费，符合河北省2012年度修理业平均工资标准和客观实际，结合原告伤情和住院治疗情况，对原告主张的护理费予以支持；原告主张的营养费因无医嘱证明，不予支持；原告主张的精神抚慰金，因未评残，结合原告伤情，不予支持。被告ＸＸ辩称为原告于金满垫付32000.00元因无证据支持，支持原告认可的垫付款数额为22000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法

就本案事故当事人的责任问题，因抢救伤员变动现场未标明位，造成现场证据灭失，当事人陈述不足以认定交通事故责任，故交警未能作出事故责任认定。在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故难以认定责任的情况下，结合本案具体情况，推定事故双方当事人负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故原告的经济损失应由被告ＸＸ在交强险范围内全部赔偿，超出交强险的部分由被告ＸＸ承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费因无证据支持，参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情及出院医嘱，支持其收入按照日工资37.00元，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00099上诉人（原审原告）于金满。委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）ＸＸ。委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。上诉人于金满、上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉……