合伙协议纠纷 （2013）一中民三终字第453号

从刘秉华、邵钟宁之间约定购买旋挖钻机及共同组成旋挖钻机联合施工队，到2009年8月15日双方为终止合作签订了两份协议的内容看，符合个人合伙的特征，在此过程中双方共同出资，共同经营，在准备终止合伙时又对财产的分配、债权债务的承担和收益亏损的归属做了约定，虽然双方在最初合作时没有签订书面协议，但双方在准备终止合伙时签订了书面协议，双方签订的两份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效应严格履行，后邵钟宁不予配合，致使协议没有履行，故邵钟宁负有责任。关于邵钟宁以主张清算来对抗刘秉华的诉讼请求是本案首先需要解决的法律争议。刘秉华主张权利的事实根据是“协议一”设定的权利、义务，“协议一”是双方当事人准备终止合伙时对部分事项进行确认即对双方共同出资购买钻机一台各自持有份额、购机方式、资金投入及贷款偿还等事实的追认，同时也是对刘秉华将钻机30%的份额转让给邵钟宁，邵钟宁在对钻机拥有100%份额后，应承担该钻机的全部债权债务及购机贷款的偿还等权利义务进行的约定，约定对刘秉华垫付的贷款及首付款邵钟宁应及时给予确认，对邵钟宁向刘秉华偿还刘秉华垫付的贷款及首付款的方式、时间及产生的

从刘秉华、邵钟宁之间约定购买旋挖钻机及共同组成旋挖钻机联合施工队，到2009年8月15日双方为终止合作签订了两份协议的内容看，符合个人合伙的特征，在此过程中双方共同出资，共同经营，在准备终止合伙时又对财产的分配、债权债务的承担和收益亏损的归属做了约定，虽然双方在最初合作时没有签订书面协议，但双方在准备终止合伙时签订了书面协议，双方签订的两份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效应严格履行，后邵钟宁不予配合，致使协议没有履行，故邵钟宁负有责任。关于邵钟宁以主张清算来对抗刘秉华的诉讼请求是本案首先需要解决的法律争议。刘秉华主张权利的事实根据是“协议一”设定的权利、义务，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第453号上诉人（原审被告）邵钟宁，男，1963年出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秉华，男，1956年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人张九英（被上诉人之妻），女，住天津市河北区。委托代理人邓迪盛，天津荣邦律师事务所律师。上诉人邵钟宁因合伙协议纠纷一案，不服天津市红桥区人……