诽谤 （2015）潮中法立刑终字第3号

结合谢利歆的上诉理由以及原审法院的认定，本案的争议焦点有三：一是原审法院是否违反法律关于期限的规定，超期作出不予受理裁定；二是原审法院作出不予受理裁定前的审查程序是否符合法律规定；三是谢利歆的自诉是否缺乏罪证。关于原审法院是否违反法律关于期限的规定，超期作出不予受理裁定的问题。经查，原审法院在谢利歆的《刑事附带民事自诉状》上加盖的收文章收文日期为2015年11月3日，谢利歆所提交的《证据清单》上提交和接收的时间均显示空白，故仅凭谢利歆刑事附带民事自诉状的具状日期，无法认定谢利歆向原审法院提出自诉的时间即为2015年9月7日。谢利歆上诉认为原审法院超期作出不予受理裁定，依据不足。但原审法院未在接收谢利歆的自诉状时出具书面凭证并注明收到日期，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，原审法院立案审查手续确有缺漏，本院予以纠正。关于原审法院作出不予受理裁定前的审查程序是否符合法律规定的问题。经查，原审法院已于2015年11月3日向谢利歆的特别授权委托代理人宋迈生律师释明谢利歆的依据不足，并根据刑事诉讼法第二百零五条等规定，询问谢利歆是否撤回上诉。原审法院上述告知内

结合谢利歆的上诉理由以及原审法院的认定，本案的争议焦点有三：一是原审法院是否违反法律关于期限的规定，超期作出不予受理裁定；二是原审法院作出不予受理裁定前的审查程序是否符合法律规定；三是谢利歆的自诉是否缺乏罪证。关于原审法院是否违反法律关于期限的规定，超期作出不予受理裁定的问题。经查，原审法院在谢利歆的《刑事附带民事自诉状》上加盖的收文章收文日期为2015年11月3日，谢利歆所提交的《证据清单》上提交和接收的时间均显示空白，故仅凭谢利歆刑事附带民事自诉状的具状日期，无法认定谢利歆向原审法院提出自诉的时间即为2015年9月7日。谢利歆上诉认为原审法院超期作出不予受理裁定，依据不足。但原审法院未在接

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法立刑终字第3号上诉人（原审自诉人）：谢利歆，男，1976年8月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所实习律师。潮州市枫溪人民法院审理自诉人谢利歆控诉被告人谢潮鑫、陈焕钿犯诽谤罪一案，于2015年11月10日作出（2015）潮枫法立刑初字第1号刑事裁定，对谢利歆的控……