相邻用水、排水纠纷 （2014）一中民终字第07535号

郑石顿与郑海珠双方相邻而居，应本着和谐共处、便利生活的原则处理相邻关系。本案中，郑石顿北房与郑海珠南房过近，原来郑海珠南房属于平房，向自己院落排水。后郑海珠将南房平顶改为尖顶，导致向南排水，引起纠纷。郑海珠的单方行为不妥，使郑石顿的北房北墙有受侵害的危险存在。郑海珠在二审中提供的照片等不足以证实雨水流不到郑石顿北房北墙上。因此郑海珠应排除妨害，将其南房房顶重新进行改造或者拆除，以维护郑石顿的合法权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑海珠的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百元，由郑石顿负担三百六十五元（已交纳）；由郑海珠负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由郑海珠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　温志军审　判　员　　汤　平代理审判员　　王国庆二〇一四年十月十六日书　记　员　　张颖岚

郑石顿与郑海珠双方相邻而居，应本着和谐共处、便利生活的原则处理相邻关系。本案中，郑石顿北房与郑海珠南房过近，原来郑海珠南房属于平房，向自己院落排水。后郑海珠将南房平顶改为尖顶，导致向南排水，引起纠纷。郑海珠的单方行为不妥，使郑石顿的北房北墙有受侵害的危险存在。郑海珠在二审中提供的照片等不足以证实雨水流不到郑石顿北房北墙上。因此郑海珠应排除妨害，将其南房房顶重新进行改造或者拆除，以维护郑石顿的合法权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑海珠的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07535号上诉人（原审被告）郑海珠，男，1957年11月1日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑石顿，男，1964年3月15日出生。委托代理人聂进娥（郑石顿之妻），1966年6月3日出生。上诉人郑海珠因相邻用水、排水纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00711号民事判决，向本……