林业承包合同纠纷 （2016）川34民终97号

大沟五社与申福洪及胡子且签订的《山林经营权转让合同》涉嫌规避政府文件，胡子且及申福洪不是合法的林地所有权人，同时，在现实中，因该三处林权流转的程序不符合相关规定，在未对林权作出价格评估及流入人未补足流转价款的情况下，亦无法办理林权转移登记。因车刚、赵平学、车会洪、车林忠未提供相应证据证明胡子且是德昌县铁炉乡大沟村二、三、五社林地的合法所有权人，也未提供证据证明该流转行为真实、合法、有效，故车刚、赵平学、车会洪、车林忠的诉讼请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决驳回车刚、赵平学、车会洪、车林忠的诉讼请求。案件受理费21900.00元，减半收取10950.00元，由车刚、赵平学、车会洪、车林忠负担。上诉人车刚、赵平学、车会洪、车林忠对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第203号

大沟五社与申福洪及胡子且签订的《山林经营权转让合同》涉嫌规避政府文件，胡子且及申福洪不是合法的林地所有权人，同时，在现实中，因该三处林权流转的程序不符合相关规定，在未对林权作出价格评估及流入人未补足流转价款的情况下，亦无法办理林权转移登记。因车刚、赵平学、车会洪、车林忠未提供相应证据证明胡子且是德昌县铁炉乡大沟村二、三、五社林地的合法所有权人，也未提供证据证明该流转行为真实、合法、有效，故车刚、赵平学、车会洪、车林忠的诉讼请求原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终97号上诉人（原审原告）车刚，男，汉族，1980年7月出生，四川省青神县人，村民。上诉人（原审原告）赵平学，男，汉族，1967年11月出生，四川省洪雅县人，村民。上诉人（原审原告）车会洪，男，汉族，1965年8月出生，四川省洪雅县人，村民。上诉人（原审原告）车林忠，男，汉族，1968年12月出生，四川省洪雅县人，村民。委托代理……