债权转让合同纠纷 （2017）豫10民终509号

本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能装让；（二）按第三人约定不能转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条第一款规定“债权人转让债权对债务人发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告孟绍伟与第三人连俊杰签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人连俊杰将对被告的200000元债权转让给原告孟绍伟，第三人连俊杰2016年4月5日以特快专递的方式将债权转让的事实通知了被告艾首言，故该债权转让协议对被告艾首言已经生效。被告艾首言应该按该协议履行。原告孟绍伟要求被告艾首言支付债权及利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。但是根据《合同法》八十二条之规定，债务人艾首言在接到债权转让通知时，债务人艾首言对第三人连俊杰的抗辩，可以向原告孟绍伟主张，故被告艾首言已经向第三人连俊杰支付的50000元整，可以直接向原告孟绍伟主

本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能装让；（二）按第三人约定不能转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条第一款规定“债权人转让债权对债务人发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告孟绍伟与第三人连俊杰签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人连俊杰将对被告的200000元债权转让给原告孟绍伟，第三人连俊杰20

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终509号上诉人（原审被告）：艾首言，男，回族，1981年1月11日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟绍伟，男，汉族，1973年3月2日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。第三人：连俊杰，男，汉族，1968年4月11日……