机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏06民终4352号

因侵权行为人陈小江已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持；关于衣物损失和处理丧事人员住宿费，因汤雪昌、黄品珍未提供依据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院认定案涉交通事故造成的损失为1206526元。其中交强险责任限额内的损失110000元，超出交强险责任限额的损失为1096526元。关于本案是否超过诉讼时效问题，一审法院认为，本案事故发生在2013年11月，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；身体受到伤害要求赔偿的期间为1年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从从其报案或者控告之日起中断。本案中，汤雪昌、黄品珍在事故发生后，每年均向公安机关提出控告并提出民事赔偿请求，故其诉讼时效并未超过。关于赔偿标准问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上

因侵权行为人陈小江已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持；关于衣物损失和处理丧事人员住宿费，因汤雪昌、黄品珍未提供依据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院认定案涉交通事故造成的损失为1206526元。其中交强险责任限额内的损失110000元，超出交强险责任限额的损失为1096526元。关于本案是否超过诉讼时效问题，一审法院认为，本案事故发生在2013年11月，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；身体受到伤害要求赔偿的期间为1年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终4352号上诉人（原审原告）:汤雪昌，男，1946年3月4日生，汉族，住海门市。上诉人（原审原告）:黄品珍，女，1953年9月18日生，汉族，住海门市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤建国（系汤雪昌、黄品珍之子），男，1978年10月30日生，汉族，住海门市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被……