劳动争议 （2015）承民终字第00533号

上诉人王阁等83人上诉要求，确认其被辞退时应该为合同制工人的身份问题。上诉人应该在被辞退时依据当时的政策向相关行政主管部门主张权利，此请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人王阁等83人于2014年6月向隆化县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王阁等83人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志宏审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月十三日书　记　员　　段映雪王阁等八十三名上诉人的基本情况1、王恒。2、王阁。3、董万祥。4、何宝胜。5、代玉朋。6、赵金。7、姜殿清。8、郑守珍。9、邢国民。10、苏东生。11、孙国才。12、刘文龙。13、夏德福。14、苏树德。15、肖振廷。16、宋云合。17、王振林。18、王海印。19、张志学。20、李海臣。21、赵士平。22

上诉人王阁等83人上诉要求，确认其被辞退时应该为合同制工人的身份问题。上诉人应该在被辞退时依据当时的政策向相关行政主管部门主张权利，此请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人王阁等83人于2014年6月向隆化县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王阁等83人负担。本判决为终审判决。审　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00533号上诉人（原审原告）王阁等83人（名单及基本情况附后）。诉讼代表人吴国印。诉讼代表人王阁。诉讼代表人赵玉。诉讼代表人孙永利。诉讼代表人王振林。被上诉人（原审被告）隆化县工业和信息化局。法定代表人静文忠。委托代理人ＸＸ。上诉人王阁等83人与被上诉人隆化县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初……