合同纠纷 （2019）粤03民终5516号

原告与被告韦浩贵之间的《深圳莱雅精品酒店合作协议书》合法有效，原、被告双方均应严格按照协议内容履行合同义务。本案原告的投资款300000元虽系通过案外人许某转给另一案外人陈某，但各方对该款系原告的投资款的事实均无异议，予以认定。关于被告韦浩贵辩称双方的合作协议未经退伙清算的主张，因被告韦浩贵与被告林佩庄系母子关系，且被告林佩庄在庭审中自认其在找到新的合作伙伴以后就写了借款借条确认把原告的投资款还给原告，故被告林佩庄一直有参与涉案酒店的筹备与经营，是酒店的实际经营者之一，原告虽未直接与被告韦浩贵进行清算，但其母亲即被告林佩庄，作为实际经营者之一替被告韦浩贵作了退伙确认，即确认于2017年4月20日前退回原告的投资款300000元。对被告韦浩贵辩称双方未与清算的主张，不予采信，鉴于被告韦浩贵的账户已退还原告71000元，该部分应予以抵扣，故两被告还应退还原告投资款229000元。关于原告主张双方口头约定了利息，因借款借条上并未约定有利息，两被告对录音不认可，且原告未提供充分证据证明有利息约定，根据法律相关规定，应视为借款期限内不支付利息。两被告逾期退还投资款，已构成违约，故酌定两被告应以2

原告与被告韦浩贵之间的《深圳莱雅精品酒店合作协议书》合法有效，原、被告双方均应严格按照协议内容履行合同义务。本案原告的投资款300000元虽系通过案外人许某转给另一案外人陈某，但各方对该款系原告的投资款的事实均无异议，予以认定。关于被告韦浩贵辩称双方的合作协议未经退伙清算的主张，因被告韦浩贵与被告林佩庄系母子关系，且被告林佩庄在庭审中自认其在找到新的合作伙伴以后就写了借款借条确认把原告的投资款还给原告，故被告林佩庄一直有参与涉案酒店的筹备与经营，是酒店的实际经营者之一，原告虽未直接与被告韦浩贵进行清算，但其母亲即被告林佩庄，作为实际经营者之一替被告韦浩贵作了退伙确认，即确认于2017年4月20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5516号上诉人（原审被告）：韦浩贵，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锦忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。原审被告：林佩庄，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省普……