民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3930号

被告陈德贵借到原告陈三军现金100万元，有其出具的借条和证人朱某陈述所证实，事实清楚，证据充分，后被告南阳市国磊石业有限公司为该借款提供担保，有其出具的加盖公司印章的承诺函予以证实，现原告持借条请求被告陈德贵返还借款本息，并请求被告南阳市国磊实业有限公司负连带清偿责任，于法有据，予以支持，但被告南阳市国磊石业有限公司仅承诺对借款本金承担责任，故其对利息部分不承担支付义务。借款时双方约定按月利率3分支付利息，现原告请求被告按月利率2分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的该请求，也应予支持，但被告陈德贵已经按月利率3分支付的利息9万元应予扣除，下欠利息应自2014年4月8日起计付。被告陈德贵辩称，其与原告素不相识，曾请求被告朱某帮忙筹集借款，在未实际借到款项的情况下出具了借据，此后实际分两次通过朱某借到100万元款项时又重新出具了借条，2014年1月7日出具的100万元借条朱某称被其撕毁，未能收回，一审法院认为，被告陈德贵自称

被告陈德贵借到原告陈三军现金100万元，有其出具的借条和证人朱某陈述所证实，事实清楚，证据充分，后被告南阳市国磊石业有限公司为该借款提供担保，有其出具的加盖公司印章的承诺函予以证实，现原告持借条请求被告陈德贵返还借款本息，并请求被告南阳市国磊实业有限公司负连带清偿责任，于法有据，予以支持，但被告南阳市国磊石业有限公司仅承诺对借款本金承担责任，故其对利息部分不承担支付义务。借款时双方约定按月利率3分支付利息，现原告请求被告按月利率2分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3930号上诉人(原审被告)：陈德贵，男，汉族，生于1964年12月21日，住福建省福安市，上诉人(原审被告)：南阳市国磊石业有限公司。法定代表人：蔡永庆，任公司董事。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈三军，男，汉族，生于1971年11月5日，住南召县，委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律……