机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5088号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原审法院确认鼎和财险上海分公司在交强险责任限额内向瞿金祥承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由黄德福承担；鼎和财险上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿金祥承担赔偿责任。鼎和财险上海分公司申请重新鉴定，但无正当理由，也未提供证据予以证实，原审法院不予准许。对瞿金祥的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，原审法院确认4,486.41元（包含黄德福垫付的医药费628.50元）。2、住院伙食补助费50元、伤残赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，瞿金祥主张的前述费用尚在合理范围，原审法院予以确认。3、营养费，原审法院根据瞿金祥的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、交通费，原审法院根据瞿金祥的就诊情况酌定为100元。5、衣物损失费，瞿金祥主

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，原审法院确认鼎和财险上海分公司在交强险责任限额内向瞿金祥承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由黄德福承担；鼎和财险上海分公司在商业三者险责任限额内向瞿金祥承担赔偿责任。鼎和财险上海分公司申请重新鉴定，但无正当理由，也未提供证据予以证实，原审法院不予准许。对瞿金祥的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，原审法院确认4,486.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5088号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）瞿金祥，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）黄德福，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财……