土地承包经营权纠纷 （2021）云07民终105号

本案中，原告持有坐落于华坪县小地名山家坪子林地一宗的《林权证》，其主要诉讼请求主张被告返还原告56.54亩林地，但原告在庭审中表示56.54亩林地面积是由测绘公司测绘计算出来的，原告申请委托勘验，本院委托昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对双方争议的地块进行测量，原告丈夫吴文和现场指认边界进行测量，并作出测量报告，该测量报告记载的现场指认地块的时间是在本院委托勘验以前，且测量报告载明未对陶朝梅林地其它事项进行调查，故该测量报告存在瑕疵，不予采纳。从现场照片看，原、被告林地相邻处，原告已架设铁丝网。华坪县人民政府作出华林决字［2018］第5号《林权争议处理决定书》，是否包含原、被告争议的林地，如确认存在上述问题，应通过行政行为处理存在的问题后，再处理侵权的问题。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶朝梅的起诉。案件受理费50元，由原告陶朝梅负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本

本案中，原告持有坐落于华坪县小地名山家坪子林地一宗的《林权证》，其主要诉讼请求主张被告返还原告56.54亩林地，但原告在庭审中表示56.54亩林地面积是由测绘公司测绘计算出来的，原告申请委托勘验，本院委托昆明雄鼎科技有限公司华坪分公司对双方争议的地块进行测量，原告丈夫吴文和现场指认边界进行测量，并作出测量报告，该测量报告记载的现场指认地块的时间是在本院委托勘验以前，且测量报告载明未对陶朝梅林地其它事项进行调查，故该测量报告存在瑕疵，不予采纳。从现场照片看，原、被告林地相邻处，原告已架设铁丝网。华坪县人民政府作出华林决字［2018］第5号《林权争议处理决定书》，是否包含原、被告争议的林地，如确认

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终105号上诉人（原审原告）：陶朝梅，女，1966年10月30日生，傣族，文盲，务农，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：谷顺福，男，1956年9月30日生，汉族，家务，住云南省华坪县。上诉人陶朝梅因与被上诉人谷顺福土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……