不当得利纠纷 （2017）赣01民终1740号

根据我国《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。就本案而言，谁为财产受损人应为本案的争议焦点。根据原、被告之举证及第三人的陈述均可看出，吉安县体育局与彭文之间并无任何业务关系，也无证据显示其系受量彩公司的委托而将本案诉争的款项支付给彭文，该支付行为使吉安县体育局的自身财产遭受了直接损失，故吉安县体育局应为财产受损人即不当得利之债的债权人，享有请求该债权的权利。换而言之，可主张不当得利的权利人应为吉安县体育局而并非量彩公司。即便量彩公司存在损失，也应根据合同相对性原理，依据其与吉安县体育局签订的合作协议直接向吉安县体育局主张。故对量彩公司要求彭文返还不当得利款的请求，因无相应依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告上海量彩信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理43032元，由原告上海量彩信息科技有限公司负担。二审期间，被上诉人彭文提交了以下证据：1、江西省体育彩票管理中心吉安分中心出具的证明一份及相应银行流水9张；证明江

根据我国《民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。就本案而言，谁为财产受损人应为本案的争议焦点。根据原、被告之举证及第三人的陈述均可看出，吉安县体育局与彭文之间并无任何业务关系，也无证据显示其系受量彩公司的委托而将本案诉争的款项支付给彭文，该支付行为使吉安县体育局的自身财产遭受了直接损失，故吉安县体育局应为财产受损人即不当得利之债的债权人，享有请求该债权的权利。换而言之，可主张不当得利的权利人应为吉安县体育局而并非量彩公司。即便量彩公司存在损失，也应根据合同相对性原理，依据其与吉安县体育局签订的合作协议直接向吉安县体育局主张

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1740号上诉人（原审原告）：上海量彩信息科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码：913101045964815888。法定代表人：王朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭文，女，1971年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖……