建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏03民终930号

一、2017年2月9日，上海金桥公司与葛孝学签订《塔式起重机租赁合同》，2017年2月25日，上海金桥公司以书面形式确定涉案五台塔吊已启用，2018年6月22日，双方进行结算确认共产生租赁费用、进退场费用945100元，因此，一审法院根据上述事实确认上海金桥公司应向葛孝学租金费用945100元，有充分的事实依据。上海金桥公司上诉认为，租金起算日不应从2017年2月25日起，而应从塔吊取得使用登记证之日起算，但其没有提供塔吊使用登记证，且其主张也与2017年2月25日出具的塔吊已启用确认单相互矛盾，故对其该项上诉主张，不予支持。上海金桥公司上诉还认为租金计算终止日应为2018年3月3日，对此，本院认为，2018年3月3日，上海金桥公司出具支付租金承诺书只是承诺于2018年7月底付清，并没有对租金数额进行结算，且其主张也与2018年6月22日出具的租金结算确认单相互矛盾，故对上海金桥公司该项上诉主张，亦不予支持。二、关于上海金桥公司已付租金数额。上海金桥公司提供5张付款凭证证明其向葛孝学已支付租金60万元，葛孝学认可收到租金55万元，由于该5张付款凭证中，葛孝学签字的只有2张，涉及金额40

一、2017年2月9日，上海金桥公司与葛孝学签订《塔式起重机租赁合同》，2017年2月25日，上海金桥公司以书面形式确定涉案五台塔吊已启用，2018年6月22日，双方进行结算确认共产生租赁费用、进退场费用945100元，因此，一审法院根据上述事实确认上海金桥公司应向葛孝学租金费用945100元，有充分的事实依据。上海金桥公司上诉认为，租金起算日不应从2017年2月25日起，而应从塔吊取得使用登记证之日起算，但其没有提供塔吊使用登记证，且其主张也与2017年2月25日出具的塔吊已启用确认单相互矛盾，故对其该项上诉主张，不予支持。上海金桥公司上诉还认为租金计算终止日应为2018年3月3日，对此，本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终930号上诉人(原审被告):上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中华，该公司员工。被上诉人(原审原告):葛孝学，男，1976年3月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简……