农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民申88号

1、本案案由的确定，是根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》来确定的，且本案案由的确定并不影响案件的实体判决，故申请人关于案由错误的申请再审理由不能成立。2、申请人自认争议土地2012年其耕种，2013年是其替其父亲耕种，2014年、2015年也是由其父亲耕种，2016年是其耕种。至此，本案争议土地自2012年至2016年连续五年均由申请人或申请人的父亲贲广武耕种，且自2014年起连续三年未经村里同意而径行耕种，原审诉讼时贲广武已经去世。根据举证原则，申请人有义务提供证据证明“2014年、2015年是其父亲耕种”的这一主张，虽然申请人在申请再审中提出了陈春雷的证明、2014年大豆补贴登记表等证据，但仍不足以证明这一主张，故该项申请再审理由不应得到支持。3、原审根据申请人提交的2013年5月4日会议记录、被申请人提供的2013年度民旺屯机动地块统计表、原审被申请人提出的诉讼请求，认定争议土地面积为30.53亩证据是充分的，申请人认为争议土地面积为25.5亩，不是30.53亩的申请理由亦不能成立。综上，贲福田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共

1、本案案由的确定，是根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》来确定的，且本案案由的确定并不影响案件的实体判决，故申请人关于案由错误的申请再审理由不能成立。2、申请人自认争议土地2012年其耕种，2013年是其替其父亲耕种，2014年、2015年也是由其父亲耕种，2016年是其耕种。至此，本案争议土地自2012年至2016年连续五年均由申请人或申请人的父亲贲广武耕种，且自2014年起连续三年未经村里同意而径行耕种，原审诉讼时贲广武已经去世。根据举证原则，申请人有义务提供证据证明“2014年、2015年是其父亲耕种”的这一主张，虽然申请人在申请再审中提出了陈春雷的证明、2014年大豆补贴登记表等

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申88号再审申请人（一审被告）：贲福田，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人：王先灵，嫩江县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：嫩江县白云乡新民村村委会。负责人：ＸＸＸ，系村委会主任。再审申请人贲福田因与被申请人嫩江县白云乡新民村村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初……