劳务合同纠纷 （2019）皖08民终2325号

根据安徽誉诚司法鉴定中心两次对巢湖鸿达建筑公司已完成涉案工程造价的鉴定结果：已完成的工程含合同明确约定的部分价款11998226.62元及合同约定不明确的部分造价1332747.44元；原审遗漏鉴定的工程部分造价为人民币902692.54元。此外，在工程施工过程中，双方曾协商调高价格，中城投公司承诺向巢湖鸿达建筑公司共计补贴1453413元。故巢湖鸿达建筑公司所做的所有工程劳务费共计15687079.6元（11998226.62元+1332747.44元+902692.54元+1453413元），截止起诉时中城投公司向巢湖鸿达建筑公司支付了劳务费14629783.7元。综上，中城投公司要求巢湖鸿达建筑公司支付多付的工程款4365506.02元及并自2015年1月1日起按同期银行逾期贷款利率承担利息损失的主张无事实依据，不予支持。中城投公司未举证证明巢湖鸿达建筑公司的行为给其造成了损失，故中城投公司要求巢湖鸿达建筑公司赔偿损失100000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。中城投公司与巢湖鸿达建筑公司签订的《扩大劳务分包合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按

根据安徽誉诚司法鉴定中心两次对巢湖鸿达建筑公司已完成涉案工程造价的鉴定结果：已完成的工程含合同明确约定的部分价款11998226.62元及合同约定不明确的部分造价1332747.44元；原审遗漏鉴定的工程部分造价为人民币902692.54元。此外，在工程施工过程中，双方曾协商调高价格，中城投公司承诺向巢湖鸿达建筑公司共计补贴1453413元。故巢湖鸿达建筑公司所做的所有工程劳务费共计15687079.6元（11998226.62元+1332747.44元+902692.54元+1453413元），截止起诉时中城投公司向巢湖鸿达建筑公司支付了劳务费14629783.7元。综上，中城投公司要求巢湖

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2325号上诉人（原审原告、反诉被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道****。法定代表人：周海瑞，董事长。委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省巢湖鸿达建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省巢湖市无为县襄安镇襄刘路**div>法定代表人：洪布祥，总经理。委托诉讼代……