继承纠纷 （2016）粤01民终23号

放弃继承，作为一个民法上的处分行为，是一个民事主体行使法律赋予的自主权利，理应受到法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，公民既有权继承遗产，也有权放弃继承。同时，放弃继承的行为，无论是法律法规还是司法实践中，均无要求取得配偶一方的同意。对于放弃继承是否有效的问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，没有证据显示高某甲放弃继承父亲高某丙的遗产将导致其不能履行法定义务。因此，高某甲于2012年6月4日在广东省广州市南方公证处办理公证手续，放弃继承父亲高某丙的遗产——x栋xxx房及xx栋xxx房两套房产各l／2的产权份额（高某甲的应继份额为各l／6的产权份额），是合法有效的。在高某甲与高某乙放弃继承之后，董某获得了x栋xxx房及xx栋xxx房两套房产的全部产权，继而将其中的xx栋xxx房赠与给高某甲（指定赠与，即不纳入谢某与高某甲的夫妻共同财产），是董某作为合法产权人行使自由处分权，也是合法有效的。高某甲从母亲董某处受赠而来的财产权利，受法律保护。因此，谢某

放弃继承，作为一个民法上的处分行为，是一个民事主体行使法律赋予的自主权利，理应受到法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，公民既有权继承遗产，也有权放弃继承。同时，放弃继承的行为，无论是法律法规还是司法实践中，均无要求取得配偶一方的同意。对于放弃继承是否有效的问题，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，没有证据显示高某甲放弃继承父亲高某丙的遗产将导致其不能履行法定义务。因此，高某甲于2012年6月4日在广东省广州市南方公证处办理公证手续，放弃继承父亲高某丙的遗产—

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终23号上诉人（原审原告）：谢某，住广东省韶关市。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某甲，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：董某，住址同上。上述两被上诉人共同的委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。原审第三人：高某乙，住广东省广州市天河区。委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。上……