合同纠纷 （2021）鲁08民终2063号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、《鸭棚土地转包合同》（以下简称“《合同》”）是否应当终止履行；二、被告李生伟是否已将地上附着物转让费14.6万给付给王延明。针对焦点问题一，王延明生前与被告李生伟签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《合同》中明确约定了合同的履行期限为2011年7月1日至2021年7月1日，现合同已接近履行完毕，被告李生伟也已付清2020年前的土地租赁费。虽然原告收到邹城市北宿镇东故下村村民委会员拆除鸭棚的通知，但介于被告李生伟仍在棚内从事农业养殖活动，贸然终止合同会对双方均造成不必要的经济损失，不利于在当前环境下平稳发展生产经营。因此，经综合考虑，对原告要求终止合同的请求不予支持。另外，对于原告要求被告拆除地上附着物的请求，双方可待合同到期后，按照合同约定的方式履行。针对焦点问题二，被告李生伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、《鸭棚土地转包合同》（以下简称“《合同》”）是否应当终止履行；二、被告李生伟是否已将地上附着物转让费14.6万给付给王延明。针对焦点问题一，王延明生前与被告李生伟签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《合同》中明确约定了合同的履行期限为2011年7月1日至2021年7月1日，现合同已接近

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2063号上诉人（原审被告）：李生伟，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德兰，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：汤某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：王某，男，20……