申请确认仲裁协议效力 （2017）粤19民特142号

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。关于车小秘公司提出的东莞市并没有名为东莞市仲裁委员会的仲裁机构、且广州仲裁委员会东莞分会作为广州仲裁委员会的外派机构不能以广州仲裁委员会的名义作出裁决、案涉《购销合同》中的仲裁条款约定不明应属无效的理由，本院认为，案涉三份《购销合同》中，力通威公司与车小秘公司均在其第七条明确约定，双方争议协商不成的，由东莞市仲裁委员会仲裁。鉴于广州仲裁委员会东莞分会为东莞目前唯一一家经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应确认广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的仲裁机构。车小秘公司的上述主张依据不足，本院不予支持；同时，本案听证过程中，车小秘公司与力通威公司均表示对案涉三份《购销合同》的真实性无异议，本案亦不存在其他仲裁协议无效的情形，故对车小秘公司关于确认案涉三份《购销合同》

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。关于车小秘公司提出的东莞市并没有名为东莞市仲裁委员会的仲裁机构、且广州仲裁委员会东莞分会作为广州仲裁委员会的外派机构不能以广州仲裁委员会的名义作出裁决、案涉《购销合同》中的仲裁条款约定不明应属无效的理由，本院认为，案涉三份《购销合同》中，力通威公司与车小秘公司均在其第七条明确约定，双方争议协商不成的，由东莞市仲裁委员会仲裁。鉴于广州仲裁委员会东莞分会为东莞目前唯一一家经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，因此，根据《最高人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特142号申请人：东莞市车小秘智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业园区工业北路6号易事特电力系统技术有限公司厂房C-1栋2楼001。法定代表人：史团结，该公司经理。委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被申请人:深圳市力通威新能源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华辉路同胜上横朗工业区*栋……