劳务合同纠纷 （2019）辽02民终9433号

劳务合同是双方在平等协商的情况下就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告就打井事宜进行了简单的约定，原告为履行约定提供了打井劳务，双方间形成了劳务合同关系。双方对于水井打到深150米仍未出水的事实均无异议，但对是否保证出水产生争议，原告主张不保证出水，而被告则陈述双方没有约定深度只要出水即可。从原告寻找井位，被告进行确定这一情节来看，打井出水是双方共同追求的目标。水井是否出水，客观上是存在一定的不确定性的，具体到本案，原告已尽力打到150米仍未出水，不能完全归则于原告，原告毕竟为被告打井付出了劳动。同时也要看到，原告自述系万泉钻井队的，说明原告系专业打井人员，相对于被告而言具有丰富的打井经验，对于打井过程中存在的风险应当如实、明确、具体的告知被告；尤其是原告打其他水井七八十米已经出水，而打该水井超过100米仍未出水的情况下，更应及时告知被告该水井可能存在不出水的风险，何况原告打井机器还受150米的限制。所以，原告也应当自负一部分责任，基于本案的实际情况酌定由被告支付原告打井款4000元，对于超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共

劳务合同是双方在平等协商的情况下就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告就打井事宜进行了简单的约定，原告为履行约定提供了打井劳务，双方间形成了劳务合同关系。双方对于水井打到深150米仍未出水的事实均无异议，但对是否保证出水产生争议，原告主张不保证出水，而被告则陈述双方没有约定深度只要出水即可。从原告寻找井位，被告进行确定这一情节来看，打井出水是双方共同追求的目标。水井是否出水，客观上是存在一定的不确定性的，具体到本案，原告已尽力打到150米仍未出水，不能完全归则于原告，原告毕竟为被告打井付出了劳动。同时也要看到，原告自述系万泉钻井队的，说明原告系专业打井人员，相对于被告而言具有丰富

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9433号上诉人（原审被告）：赵俊英，男，1958年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：徐盛臣，男，1951年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人赵俊英因与被上诉人徐盛臣劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后……