劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01817号

被上诉人朱占军在2014年为上诉人赵宪坤承包的建筑工程提供粘墙壁砖等劳务的事实清楚。现双方当事人在结算时对其他劳务费没有争议，只因2万元劳务费产生争议，上诉人主张其在2014年6月1日已经将本案争议的2万元劳务费给付被上诉人朱占军。本案双方当事人结算劳务费的交易习惯是在上诉人的记账本上由被上诉人签字来证明支取的事实，双方之间没有出具欠条的交易习惯。上诉人称已经给付2万元劳务费，但其在一审提供的证人证言无法证实其主张。上诉人在二审提供的证人证言，证人均未出庭，无法核实其证言的真实性。原审法院根据上诉人主张其已经支付2万元，但是在其记账本上没有被上诉人的签字，被上诉人亦不予认可，上诉人也没有其他直接证据证实此事实存在，判决认定由上诉人承担本案举证不能的不利后果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150.00元，由上诉人赵宪坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张

被上诉人朱占军在2014年为上诉人赵宪坤承包的建筑工程提供粘墙壁砖等劳务的事实清楚。现双方当事人在结算时对其他劳务费没有争议，只因2万元劳务费产生争议，上诉人主张其在2014年6月1日已经将本案争议的2万元劳务费给付被上诉人朱占军。本案双方当事人结算劳务费的交易习惯是在上诉人的记账本上由被上诉人签字来证明支取的事实，双方之间没有出具欠条的交易习惯。上诉人称已经给付2万元劳务费，但其在一审提供的证人证言无法证实其主张。上诉人在二审提供的证人证言，证人均未出庭，无法核实其证言的真实性。原审法院根据上诉人主张其已经支付2万元，但是在其记账本上没有被上诉人的签字，被上诉人亦不予认可，上诉人也没有其他直

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01817号上诉人（原审被告）赵宪坤。委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱占军。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。上诉人赵宪坤因与被上诉人朱占军劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第798号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开……