装饰装修合同纠纷 （2018）苏05民终2919号
裁判要旨
原审原被告签订的《吊顶材料及施工合同》系当事人的真实意思表示，但原审被告郝光飞作为没有相应建设工程资质的个人，将工程违法分包给原审原告，故原审原被告签订的《吊顶材料及施工合同》违反了国家的强制性法律规定，应为无效。虽然合同无效，但原审原告有权请求参照合同约定支付工程价款。因原原审被告已经就“万道长江大厦”工程进行结算，原审原告亦有权按照《结算清单》确认的结算金额要求原审被告支付装修款。关于原审被告提出的“原审原告施工工程存在质量问题”的辩解，因原审被告就其辩解未提供相应证据证明，故一审法院对原审被告的上述辩解不予采纳。关于万道长江大厦装修款的支付方式，虽然原审原被告在合同中约定下月支付上月工程进度50%的进度款，但原审原告自愿自工程结束起要求原审被告支付工程款并计算利息损失，一审法院予以确认；关于工程结束日期，原审原被告在庭审中一致确认为2015年3月15日，一审法院予以确认，故根据合同约定，截至2015年3月15日，原审被告应当支付原审原告至总进度80%的工程款即44万元（55万*80%）；关于工程验收合格日期，原审原告主张工程已于结束之日即2015年3月15日验收合格后交付给原审被
摘要
苏州东驰装饰材料有限公司与郝光飞装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2919号上诉人(原审被告)：郝光飞。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州东驰装饰材料有限公司。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人郝光飞因与被上诉人苏州东驰装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3510号民事判决，向本院提……