劳动争议 （2017）渝05民终7788号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尤明昭未提供证据证明其与南桐矿业公司存在劳动关系，亦未提供证据证明南桐矿业公司有保管其档案的义务以及被告丢失其档案的事实。故尤明昭的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尤明昭的诉讼请求。案件受理费10元，由尤明昭负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人南桐矿业公司是否应当一次性赔偿上诉人尤明昭养老保险待遇损失484240元。先评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人尤明昭并未提供相关证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，也未能证实被上诉人存有保存其档案之义务，故上诉人主张被上诉人一次性赔偿其涉案养老保险待遇损失484

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尤明昭未提供证据证明其与南桐矿业公司存在劳动关系，亦未提供证据证明南桐矿业公司有保管其档案的义务以及被告丢失其档案的事实。故尤明昭的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回尤明昭的诉讼请求。案件受理费10元，由尤明昭负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人南桐矿业公司是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7788号上诉人：尤明昭，女，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被上诉人：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明，董事长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师……