机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终6633号

此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告的主张均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告对鉴定结论及鉴定费均不予认可，但未提交证据证实其主张亦未申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。综上，本院支持原告各项经济损失共计47,400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告9,298元，余款38,102元由被告史宝光予以赔偿，被告史宝光为原告垫付的医疗费8,000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9,298元；二、被告史宝光于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计30,102元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告史宝光承担。本院二审期间，上诉人提交照

此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告的主张均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告对鉴定结论及鉴定费均不予认可，但未提交证据证实其主张亦未申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。综上，本院支持原告各项经济损失共计47,400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告9,298元，余款38,102元由被告史宝光予以赔偿，被告史宝光为原告垫付的医疗费8,000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6633号上诉人（原审被告）：史宝光，男，1986年5月20日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王晨清，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解长山，男，1985年2月21日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：马建冬，河北旭阳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市……