物权确认纠纷 （2019）内08民终1064号

企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中双方对食堂的所有权产生争议，该食堂最初的所有权人为金川保健啤酒总厂，并办理了产权登记。2001年金川保健啤酒总厂与其他八家企业和自然人共同出资设立金川高科公司。2002年3月，金川保健啤酒总厂、巴彦淖尔盟经济贸易委员会出具的文件中均写明，金川保健啤酒总厂以生产设备、厂房等经营性净资产入股金川高科公司，由此可见非经营性资产并未入股，虽然所有房屋产权名称由“内蒙古金川啤酒总厂”变更为“内蒙古金川保健啤酒高科技股份有限公司”，但其中的食堂并非经营性资产，不能视为入股金川高科公司，仍应属于金川保健啤酒总厂所有。另外，金川物资公司提供的2004年金川保健啤酒总厂转制时委托进行评估的报告中显示，本案诉争的282.84平米食堂属于金川保健啤酒总厂所有；燕京啤酒公司自己记录的土地、房屋、构筑物在役资产账目中反映该食堂使用单位为金川保健啤酒总厂；金川保健啤酒总厂及金川物资公司记录的房屋、建筑物在役资产账目中该食堂的使用单位也先后记载为金川保健啤酒总厂及金川物资公司，综合上述证据可以看出，涉案的食堂并未转让给金川高科

企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中双方对食堂的所有权产生争议，该食堂最初的所有权人为金川保健啤酒总厂，并办理了产权登记。2001年金川保健啤酒总厂与其他八家企业和自然人共同出资设立金川高科公司。2002年3月，金川保健啤酒总厂、巴彦淖尔盟经济贸易委员会出具的文件中均写明，金川保健啤酒总厂以生产设备、厂房等经营性净资产入股金川高科公司，由此可见非经营性资产并未入股，虽然所有房屋产权名称由“内蒙古金川啤酒总厂”变更为“内蒙古金川保健啤酒高科技股份有限公司”，但其中的食堂并非经营性资产，不能视为入股金川高科公司，仍应属于金川保健啤酒总厂所有。另

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1064号上诉人（原审被告）：燕京啤酒内蒙古金川有限公司。法定代表人：朱振三，总经理。委托诉讼代理人：崔毅,内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣,内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古金川物资有限责任公司。法定代表人：赵焕然，公司董事长。委托诉讼代理人：田银光，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：兰培……