劳动合同纠纷 （2014）苏中民终字第03891号

本案讼争车辆系米勒公司为工作需要而交付杨书林使用，杨书林应按照承诺将车辆归还米勒公司。现杨书林已将讼争车辆交还米勒公司，而米勒公司要求劳动者即杨书林支付车辆使用费，在双方没有约定的情况下，米勒公司应提供充分的证据证明杨书林存在故意拖延不还车辆的情况且因杨书林的行为导致公司存在直接损失，现米勒公司并没有提供相应的证据证明存在直接损失，也无充分证据证明杨书林在2014年7月30日之前未归还车辆是基于杨书林的个人原因，故米勒公司的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回米勒公司的诉讼请求。案件受理费5元，由米勒公司承担。宣判后，上诉人米勒公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杨书林于2014年5月19日被调整职务并于当日写承诺表示最晚于5月22日上午归还公司车辆，但直到两个月后杨书林才把车辆还给公司，对杨书林拒不归还车辆的事实已有证据证实，原审法院认定事实不清，米勒公司也有新证据表明因杨书林占用公司车辆而导致的直接损失。故请求二审法院撤销一审判决，依法支持米勒公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由杨书林承担。

本案讼争车辆系米勒公司为工作需要而交付杨书林使用，杨书林应按照承诺将车辆归还米勒公司。现杨书林已将讼争车辆交还米勒公司，而米勒公司要求劳动者即杨书林支付车辆使用费，在双方没有约定的情况下，米勒公司应提供充分的证据证明杨书林存在故意拖延不还车辆的情况且因杨书林的行为导致公司存在直接损失，现米勒公司并没有提供相应的证据证明存在直接损失，也无充分证据证明杨书林在2014年7月30日之前未归还车辆是基于杨书林的个人原因，故米勒公司的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回米勒公司的诉讼请求。案件受理费5元，由米勒公司承担。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03891号上诉人（原审原告）米勒工程线绳（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人斯坦芬·盖乐，董事长。委托代理人朱威，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨书林。委托代理人李云峰。上诉人米勒工程线绳（苏州）有限公司（以下简称米勒公司）与被上诉人杨书……