民间借贷纠纷 （2019）云2601民初2327号
裁判要旨
李雪提交的证据1、2内容客观真实，与本案相关联，予以采信。 张雪针对其辩解，依法提交以下证据：通话录音一份（两段录音），第一段录音证明张雪没有差原告62万元，2019年5月15日原告让张雪补写的条子，在2019年5月31日张雪反悔了，原告打电话给张雪，张雪就陈述了不差原告62万元的事实，第二段录音证明张雪原来写的条子在原告的手上保管，具体差原告多少钱以原告的条子为准。 经质证，李雪对张雪提交的证据第一段录音真实性无异议，对其合法性、关联性不予认可，因1、录音的时间无法考证；2、该录音一直是被告张雪自己在陈述只欠原告三十多万元，原告在录音中并未认可；3、该录音与张雪自己出具的借条相矛盾；对第二段录音的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，该证据证明不了张雪的证明观点，并且在录音中张雪自己陈述“余哥找李伟谈余哥说喊你们瞧”，该录音恰好可以证明余永伦对张雪向原告借款的事实是清楚并且认可的。 经质证，余永伦对张雪提交的证据三性均予以认可，但是在录音中有一句话说叫余哥去谈，对此余永伦不知道，余永伦没有去谈过，余永伦自始至终不知道原告与张雪的借款一事。 本院认为，张雪提交的证据内容客观真实，
摘要
李雪与余永伦、张雪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2327号原告:李雪，女，1989年2月1日生，壮族，住文山市。 委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：余永伦，男，1964年5月15日生，汉族，住文山市。 委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张雪，女，1983年11月23日生，彝族，住文山市。 原告李雪与被告余永伦……