工伤保险待遇纠纷 （2014）锡民终字第1889号

根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，铸造厂与赵虔关于劳动关系经协商一致于2013年12月15日解除，并签订《解除劳动关系协议书》，赵虔也向铸造厂出具了《承诺书》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方在解除劳动关系时并未就工伤赔偿进行协商，也未就工伤赔偿达成一致意见。现赵虔按照法律规定向铸造厂主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。综上，铸造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　妍代理审判员　　陶志诚代理审判员　　钱　菲二〇一四年十二月四日书　记　员　　张朴田 来自：www.

根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，铸造厂与赵虔关于劳动关系经协商一致于2013年12月15日解除，并签订《解除劳动关系协议书》，赵虔也向铸造厂出具了《承诺书》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但双方在解除劳动关系时并未就工伤赔偿进行协商，也未就工伤赔偿达成一致意见。现赵虔按照法律规定向铸造厂主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当。综上，铸造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1889号上诉人（原审原告）无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人夏慧，该公司总经理。委托代理人程红、葛梅娟，该公司职员。被上诉人（原审被告）赵虔。委托代理人丁丽英，无锡市新区法律援助中心法律工作者。上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）因与被上诉人赵虔工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡高新技术产业……