相邻关系纠纷 （2018）辽01民终11223号
裁判要旨
根据双方当事人的陈述及证据表明，本案为相邻关系纠纷，双方均为相邻权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其实是主张的，有负有举证责任的当事人称的不利后果。”本案中，马成林虽主张，万文生私自将自家门进行改造，其开门方向的改变，严重影响马成林家门的开关及马成林的出入，但对万文生的行为给其带来不便，未能提交证据加以证明。对此，万文生不予否认其更换所住房屋入户门的行为，承认此行为改变了自家开门的方向。结合马成林提交的双方入户门的原有和现有状态的照片比较，在万文生未更换入户门前，双方住房入户门的开关方向处于相对状态，存在马成林、万文生双方同时出入困难的问题，亦存在万文生无法携带物品出入的问题，而万文生更换房门改变开门方向后，不但解决了马成林、万文生双方同时出入困难的问题，亦解决了自家存在的实际困难，同时并未给马成林的生活带来不便，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活
摘要
马成林与万文生相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11223号上诉人（原审原告）：马成林，男，1957年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：万文生，男，1955年7月27日出生，汉族。上诉人马成林因与被上诉人万文生相邻关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5856号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了……