储蓄存款合同纠纷 （2015）浙温商终字第3094号

陈上挺向农行瑞安支行申请办理借记卡，农行瑞安支行在审查后向陈上挺发放了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。陈上挺负有妥善保管借记卡、密码及有效身份证件的义务；农行瑞安支行负有提供安全交易场所及能够识别真伪借记卡的交易设备等义务。本案中农行瑞安支行向陈上挺发放的借记卡尚在陈上挺身边，但他人却利用伪卡在银行交易场所盗取了陈上挺银行帐户中的存款。虽然，银行卡刷卡交易成功需要使用的银行卡与输入的密码相匹配，而密码由陈上挺设置，但不排除银行提供的交易场所不符合安全标准导致陈上挺在正常使用借记卡的情况下密码泄露。现尚无证据显示陈上挺在他人使用密码盗取其存款中存在过错，农行瑞安支行也未提供证据证明陈上挺存在未履行妥善保管借记卡密码义务的情形，农行瑞安支行应承担举证不能的法律后果，所以陈上挺无须对密码使用而导致存款被盗承担民事责任。退一步讲，即便借记卡密码泄露，本案中如果农行瑞安支行向陈上挺发放的借记卡具有不可复制性或提供的交易终端设备能识别伪卡，则陈上挺银行帐户中的存款亦不会被盗取。因此，农行瑞安支行对陈上挺的存款被盗取存在过错，应对陈上挺存款被盗取而造成的经济损失承担全部赔偿责任。综上，上诉人

陈上挺向农行瑞安支行申请办理借记卡，农行瑞安支行在审查后向陈上挺发放了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。陈上挺负有妥善保管借记卡、密码及有效身份证件的义务；农行瑞安支行负有提供安全交易场所及能够识别真伪借记卡的交易设备等义务。本案中农行瑞安支行向陈上挺发放的借记卡尚在陈上挺身边，但他人却利用伪卡在银行交易场所盗取了陈上挺银行帐户中的存款。虽然，银行卡刷卡交易成功需要使用的银行卡与输入的密码相匹配，而密码由陈上挺设置，但不排除银行提供的交易场所不符合安全标准导致陈上挺在正常使用借记卡的情况下密码泄露。现尚无证据显示陈上挺在他人使用密码盗取其存款中存在过错，农行瑞安支行也未提供证据证明陈上挺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3094号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。法定代表人：王益盛，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：陈力，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行员工。委托代理人（特别授权代理）：江山，中国农业银行股份有限公司温州分行员工。被上诉人（原审原告）：陈上挺。上诉人中国农业银行股……