医疗损害责任纠纷 （2014）桂市民一终字第685号

本案二审中双方主要争议的焦点为，一、被上诉人桂林市中医医院对上诉人杨树仁病历造假行为是否与上诉人杨树仁左股骨骨折延迟愈合和钢板断裂有因果关系；二、上诉人杨树仁因此次医疗行为造成的各项损失具体的数额是多少，有什么依据；三、一审判决责任划分比例是否正确，是否应当由被上诉人桂林市中医医院承担全部赔偿责任。一、关于被上诉人桂林市中医医院对上诉人杨树仁病历造假行为是否与上诉人杨树仁左股骨骨折延迟愈合和钢板断裂有因果关系的问题。根据桂林市医学会对本案涉诉的桂林市中医医院与杨树仁之间的医疗行为作出了桂林医鉴（2014）7号《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见：再次骨折与医方的诊疗行为无关，本病例不属于医疗事故。该鉴定意见亦由双方当事人进行了质证，且由上诉人杨树仁本人申请的医疗过错鉴定，亦由桂林市正华司法鉴定中心作出了：医方病历造假行为，与左股骨骨折延迟愈合和钢板断裂没有因果关系的正华司鉴中心（2014）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》的结论。上诉人对（2014）临鉴字第39号《司法鉴定意见书》在一审中质证中并没有提出异议，也没有提起重新鉴定申请。且在二审中上诉人杨树仁亦未能提供相反的证据证证明被上诉人桂林

本案二审中双方主要争议的焦点为，一、被上诉人桂林市中医医院对上诉人杨树仁病历造假行为是否与上诉人杨树仁左股骨骨折延迟愈合和钢板断裂有因果关系；二、上诉人杨树仁因此次医疗行为造成的各项损失具体的数额是多少，有什么依据；三、一审判决责任划分比例是否正确，是否应当由被上诉人桂林市中医医院承担全部赔偿责任。一、关于被上诉人桂林市中医医院对上诉人杨树仁病历造假行为是否与上诉人杨树仁左股骨骨折延迟愈合和钢板断裂有因果关系的问题。根据桂林市医学会对本案涉诉的桂林市中医医院与杨树仁之间的医疗行为作出了桂林医鉴（2014）7号《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见：再次骨折与医方的诊疗行为无关，本病例不属于医疗事故。该

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第685号上诉人（一审原告）杨树仁，男，住广西桂林市。委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市中医医院。法定代表人杨斌，该院院长。委托代理人何旭明，该院医务科副科长。委托代理人彭明，该院医生。上诉人杨树仁因与被上诉人桂林市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（201……