普通破产债权确认纠纷 （2019）皖07民初87号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款规定，“债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”本案中，皖江农商行虽然向主债务人超远电子公司申报了破产债权，但该债权的实现存在较大不确定性，若皖江农商行的债权不能从超远电子公司处得到清偿，则其可向保证人义安担保公司主张，义安担保公司存在代替超远电子公司清偿债务的可能，故义安担保公司对主债务人超远电子公司和反担保人浩荣电子公司均享有将来求偿权。现超远电子公司和浩荣电子公司均已进入破产清算程序，且皖江农商行已经向超远电子公司申报了债权，根据上述法律规定应有之义，义安担保公司不能再向超远电子公司重复申报债权，但其向浩荣电子公司申报债权并不构成重复申报。浩荣电子公司管理人对义安担保公司申报的债权应予确认。义安担保公司的债权确认后，浩荣电子公司管理人应当预留相应份额，待将来求偿权最终确定后再行分配。综上，义安担保公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款、第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告铜陵市义
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款规定，“债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”本案中，皖江农商行虽然向主债务人超远电子公司申报了破产债权，但该债权的实现存在较大不确定性，若皖江农商行的债权不能从超远电子公司处得到清偿，则其可向保证人义安担保公司主张，义安担保公司存在代替超远电子公司清偿债务的可能，故义安担保公司对主债务人超远电子公司和反担保人浩荣电子公司均享有将来求偿权。现超远电子公司和浩荣电子公司均已进入破产清算程序，且皖江农商行已经向超远电子公司申报了债权，根据上述法律规定应有之
正文（节选）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民初87号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵浩荣电子科技有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区经济……