买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终2512号

汤臣公司与天意公司签订的买卖玻璃板材的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。双方在履行合同过程中，因天意公司使用汤臣公司销售的玻璃板材制作的鱼缸出现裂纹等产品质量问题，汤臣公司对此认可，并在双方对账单上注明“因板材质量问题，该货款未付，等质量问题解决后，双方再协商解决，此对账单只对账”。双方应按约定先行解决质量问题，找出鱼缸裂纹的原因。现质量问题并未解决，且双方都不同意再提出鉴定申请，在鱼缸裂纹原因未确定前，双方对其主张均没有证据证明，汤臣公司索要货款、天意公司要求赔偿损失均不当，依法应驳回汤臣公司对天意公司的诉讼请求，驳回天意公司对汤臣公司的反讼请求。双方可待有证据证明时另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回汤臣公司对天意公司的诉讼请求。二、驳回天意公司对汤臣公司的反讼请求。案件受理费3429元，由汤臣公司负担。反诉案件受理费3655元，由天意公司负担。本院二审期间，汤臣公司提交邮件号为1043561537100的邮件全程跟踪查询结果，拟证明天意公司收到了其发出的催款函，签收人为杨凤华。经质证，天意公司无异议。二审另查明

汤臣公司与天意公司签订的买卖玻璃板材的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。双方在履行合同过程中，因天意公司使用汤臣公司销售的玻璃板材制作的鱼缸出现裂纹等产品质量问题，汤臣公司对此认可，并在双方对账单上注明“因板材质量问题，该货款未付，等质量问题解决后，双方再协商解决，此对账单只对账”。双方应按约定先行解决质量问题，找出鱼缸裂纹的原因。现质量问题并未解决，且双方都不同意再提出鉴定申请，在鱼缸裂纹原因未确定前，双方对其主张均没有证据证明，汤臣公司索要货款、天意公司要求赔偿损失均不当，依法应驳回汤臣公司对天意公司的诉讼请求，驳回天意公司对汤臣公司的反讼请求。双方可待有证据证

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2512号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴汤臣压克力有限公司。住所地:泰兴经济开发区（滨江镇）通江路***号。法定代表人：汤月生，董事长。委托代理人：顾志娟，女，1987年8月30日生，汉族，法务，住。委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莘县天意建筑装饰有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处甘……