合同纠纷 （2019）京02民终530号

电子科技学院与合联胜公司签订的《委托运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案的争议问题是电子科技学院是否有权解除双方签署的《委托运营合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。截至电子科技学院起诉之日，双方约定的三年固定合同期限已经届满，根据《委托运营合同》约定“3年固定期满后，由双方委托的第三方评价机构对乙方经营期间的经营状况进行独立评价并由甲方组织校内服务满意度进行测评，达到甲方认可的标准，合同方可继续履行，否则，甲方可以在固定期限届满时解除合同”，双方继续履行

电子科技学院与合联胜公司签订的《委托运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案的争议问题是电子科技学院是否有权解除双方签署的《委托运营合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终530号上诉人（原审被告）：北京合联胜教育咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜荣街**院**楼**商业15。法定代表人：王铁成，经理。委托诉讼代理人：郭春颖，北京市法拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京电子科技职业学院，，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**法定代表人：孙善学，院长。委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师……